“Alle betrokkenen onderschrijven de gedachte dat de irrelevantie van metafysische vraagstellingen in onze tijd geenszins bewezen is en dat er wel degelijk plaats is voor historisch en systematisch denken over vragen betreffende rationaliteit, transcendentie, werkelijkheidsopvatting en de vooronderstelde principes van wetenschap en praxis. De modieuze suggestie dat bepaalde vragen en denkwijzen in onze tijd ‘niet meer kunnen’ - of men zich hierbij nu beroept op Kant, op Heidegger, op Derrida of op Wittgenstein - wordt niet zonder nader onderzoek geaccepteerd. Daarbij wordt er uiteraard ook geen enkele pretentie op na gehouden dat het onderzoek met dit boek zou zijn afgerond [...]”

(Uit de Inleiding van Dr L.E. Fleischhacker, p. 18.)

Het in dit boek gevoerde debat is niet alleen van eminent wijsgerig belang; het is door zijn heldere opzet en jargon-arme taalgebruik ook een intellectuele uitdaging voor rechtsfilosofen en -sociologen, cultuurhistorici, politicologen, theologen, medici en makro-economen in Nederland en Vlaanderen die over de fundamenten van hun discipline willen nadenken.

Uit de reacties:

'Een voor het Nederlandse taalgebied vrij unieke, boeiende discussie.'

Prof. Dr F.R. Ankersmit, Rijksuniversiteit Groningen.

'Het eerste deel van de Acta heeft allure niet alleen uitgavetechnisch, maar ook en vooral inhoudelijk door de voortreffelijke bijdragen en discussies van verschillende vooraanstaande denkers en filosofen. Het is een prestigieus boek dat pleit voor het Rudolf von Laun Instituut en waarvoor ik u zonder meer feliciteer.'

Prof. Dr H. de Schepper, Radboud Universiteit Nijmegen.